¿Habéis probado estas últimas semanas a escuchar la COPE? Interesante experiencia. La oposición de la oposición, la llamaría yo. Hay llegado a llamar a Rajoy socialdemócrata... El colmo de los colmos...
Seguro, seguro, ea, ea; socialdemócrata y progresista, ya que estamos...
Me sorprende bastante.
Es un poco extraño que ahí nadie está contento con lo que hay y nadie quiere cambiarlo, tal vez es que les de miedo el “poder establecido”.
Pobrecicos.
Aunque luego me dicen dos cosas. Que no haga leña del árbol caído, pero que tampoco tenga piedad con ellos, que ellos no la tendrían conmigo. Y ahí me veo yo…
Y mientras por estos lares, Ramón Luis (Valcárcel Siso, lo dejo ahí), Camps y Arenilla se dedican a montar una plataforma de aguerridos alcaldes peperos, 300, como si de espartanos de tratara… Que risa, Pepe. Y el otro día pedía la adhesión de otros partidos, a una “Plataforma” (¿por qué montar una plataforma si son todos del mismo partido socialdemócrata, progresista, liberal, conservador y comunista si me apuras?
Y ya que estamos definiendo la ideología de estos chicos/as…, intentémoslo:
Son liberales: Por la parte de Espe-Jode-Lo-Que-Somos. La misma que pretende fulminar de un plumazo (es decir, de una firma) la Sanidad Pública en Madrid
Son conservadores, muy conservadores: Por la parte de Cañete y Rajoy
Son ultracatólicos, pero no de la gente de la caridad (todo mi respeto y apoyo hacia la gente que verdaderamente cree lo que cree, y que no lo hace por medrar), si no la de las élites poderosas, por la parte de Acebes, Aznar (siguen ahí, no lo dudéis)
Son… ¿Feministas? Por la parte de Sáenz de Santamaría, aunque este vídeo parezca reflejar otra cosa de sus apoyos mediáticos.
Seguro, seguro, ea, ea; socialdemócrata y progresista, ya que estamos...
Me sorprende bastante.
Es un poco extraño que ahí nadie está contento con lo que hay y nadie quiere cambiarlo, tal vez es que les de miedo el “poder establecido”.
Pobrecicos.
Aunque luego me dicen dos cosas. Que no haga leña del árbol caído, pero que tampoco tenga piedad con ellos, que ellos no la tendrían conmigo. Y ahí me veo yo…
Y mientras por estos lares, Ramón Luis (Valcárcel Siso, lo dejo ahí), Camps y Arenilla se dedican a montar una plataforma de aguerridos alcaldes peperos, 300, como si de espartanos de tratara… Que risa, Pepe. Y el otro día pedía la adhesión de otros partidos, a una “Plataforma” (¿por qué montar una plataforma si son todos del mismo partido socialdemócrata, progresista, liberal, conservador y comunista si me apuras?
Y ya que estamos definiendo la ideología de estos chicos/as…, intentémoslo:
Son liberales: Por la parte de Espe-Jode-Lo-Que-Somos. La misma que pretende fulminar de un plumazo (es decir, de una firma) la Sanidad Pública en Madrid
Son conservadores, muy conservadores: Por la parte de Cañete y Rajoy
Son ultracatólicos, pero no de la gente de la caridad (todo mi respeto y apoyo hacia la gente que verdaderamente cree lo que cree, y que no lo hace por medrar), si no la de las élites poderosas, por la parte de Acebes, Aznar (siguen ahí, no lo dudéis)
Son… ¿Feministas? Por la parte de Sáenz de Santamaría, aunque este vídeo parezca reflejar otra cosa de sus apoyos mediáticos.
Son comunistas. Que le pregunten a Jiménez Losantos qué es Gallardón, si no.
Son populistas, quien no lo crea, que escuche a Ramón Luis Valcárcel Siso
Son freaks, por la parte del dicharachero Pujalte
Son emprendedores… Por Zaplana y Rato… Jejeje
¿Que son? ¿Cómo resumir su ideología en una palabra?
Lo meditaré… De momento, lo que mejor los define es que son peperos. Variopintos y singulares. Como diría Valcárcel, aquí cabe todo el mundo… No se lo cree ni él, pero bueno, aceptaremos campo de golf como cultivo ecológico.
O no.
Son populistas, quien no lo crea, que escuche a Ramón Luis Valcárcel Siso
Son freaks, por la parte del dicharachero Pujalte
Son emprendedores… Por Zaplana y Rato… Jejeje
¿Que son? ¿Cómo resumir su ideología en una palabra?
Lo meditaré… De momento, lo que mejor los define es que son peperos. Variopintos y singulares. Como diría Valcárcel, aquí cabe todo el mundo… No se lo cree ni él, pero bueno, aceptaremos campo de golf como cultivo ecológico.
O no.
Los españoles son uno de los pueblos más sucios de la Tierra y los cartagena ni te digo. Y los emigrantes, aún peor.
ResponderEliminarLa libertad de los ciudadanos le importan a Zapatero muy poco, tirando a nada, ese paso retórico-disciplinar lo debería deslegitimar radicalmente como Presidente del Gobierno español.
No hemos tenido un Gobierno así de radical en España desde los años 30, casualmente también del PSOE
Hombre (o mujer)...
ResponderEliminarMe parece lamentable que me insultes por ser español y cartagenero. Desconozco quien eres, pero demuestras no tener ni idea de España ni de Cartagena.
No soy emigrante, pero el comentario también se justifica por sí sólo.
Cuando digas de identificarte, sujto anónimo, podremos hablar con más libertad, que así tu llevas "ventaja" ;)
Hay que aclarar muchas cosas. Primero te felicito por el buen gusto que has tenido eligiendo ese vídeo lleno de comentarios, como mínimo, muy elocuentes. Excepto alguna grosería de César Vidal, Pedro J me ha convencido más de lo que estaba. Una embarazada lo va a tener complicado y no se podrá dedicar a tiempo completo. En segundo lugar, parece que no tienes las cosas claras respecto al PP. Claro que muchos quieren rebelarse contra Rajoy. El problema es que las condiciones del Congreso les hace imposible que ganen, con lo que sería un suicidio político.
ResponderEliminarPor otra parte, creo que Aguirre también ha hecho cosas buenas:quizá construir colegios bilingües, km de metro sin financiación estatal y hospitales(me parece muy bien si son privados, aquí lo importante es dar servicios, tanto públicos como privados) y esla segunda CCAA que más inmigración acoge...
Rajoy no es conservador. Eso a día de hoy, 12 de mayo de 2008, casi me resultaría ofensivo. Rajoy no tiene ideología, sólo ofrece gestión, y esto es una crítica.
No son ultracatólicos. Algunos lo son, otros no, como en el PSOE. Hay conservadores que somos y otros que no, naturalmente.
Aznar no está. Ya me gustaría que estuviera, porque falta bastante orden y alguien tiene que alzar la voz.
He echado en falta propuestas para que el PP intente solucionar la crisis. Yo propongo las primarias y que el líder cuente con los mejores, que los hay. Puedo dar nombres: Rato, Aguirre, Mayor, Zaplana, San Gil, Pizarro, Vidal Quadras, Cospedal, González Pons(Ése está) y un sinfín de profesionales de la política.
Señor Rajoy, deje de ponernos nerviosos e histéricos. ¿quiere matar a los votantes a disgustos?
La Nación atraviesa la crisis más grave de muchísimos siglos, si no de todos.
ResponderEliminarLos Socialistas lo que tendrían que hacer es no robar. A lo mejor si quitan el 3% de la clase política más corrompida de España; Probablemente mejoren las cuentas.
La gente subnormal y deficiente vota al PSOE como es lógico; los cáciques y dueños de las empresas como es lógico vota al PP, es cuestión de sumar.
Pues nada...
ResponderEliminarDigamos que símplemente me río. Y hasta aquí puedo leer.
Amigo/a tienes unos prejuicios un tanto absurdos, te recomiendo conocer algún buen socialista. Te sorprenderás ;)
La única crisis que ha tenido la nación española fueron una Guerra Civil, ilegal e ilegitima, y una dictadura de 40 años a las que podríamos sumar una etapa, de dictadura enmascadara, como la que supuso la última legislatura de AZNAR y el PP. Esos son los problemas de España, un Estado Plurinacional. Pero el progreso es imparable y las conciencias de las personas ya no se dejan engañar tan fácilmente. Ya no queremos ser súbditos como en las épocas en las que la derecha ostentaba el poder, ahora somos ciudadanos y ciudadanas libres e independientes. No necesitamos tutelas morales. COMPAÑERO un fuerte abrazo y sales mucho mejor en las nuevas fotos del blog con el mar de fondo. Un saludo.
ResponderEliminarP.D. D.E.P. al Guardia Civil. En mi blog está el libro para firmar. NO A LA BARBARIE NI AL USO PARTIDISTA DEL TERRORISMO.
Desde cuando una Guerra es ilegal?
ResponderEliminarEspaña ha sido y será una auténtica Mierd... aquí no hay leyes, bueno si la Ley del embudo, esa si que nos la sabemos muy bien todos los españoles, tanto de unas ideas como de otras...
Si ha habido algún momento de prosperidad en España eso ha sido co Miguel Primo de Rivera ya que socialistas y los de derechas apoyaron su dictadura...
No estoy diciendo que las dictaduras sean buenas ni mucho menos, pero en España esta ya bastante visto y sabido que si no se anda con mano dura la gente se descarrila.
Las dictaduras no son buenas en aquellos paises que la población tiene educación, principios de moralidad, etc, no ideas de izquierdas ni de derechas; pero en países como el nuestro, donde está a la cabeza ( nº15) en la lista de países donde los medios de comunicación son mas censurados, si no controlas a ese rebaño, al final se acabará perdiendo y es lo que pasa en la actualidad,, pero ni a unos ni a otros os interesa decir eso porque si lo haceis se os acaba el chiringuito...
Yo digo no a las tutelas morales y al paternalismo...por lo que veo tú si que deseas tener una figura que te guíe. Yo soy ciudadano y tú súbdito.
ResponderEliminarPues claro, todos tenemos que tener ha alguien que nos guie y nos lleve por buen camino, sino iriamos mal.
ResponderEliminarAquí os dejo que la corrucción tambien está en el PSOE , PAR QUE VEAN QUE NO SON TAN BUENOS COMO DICEN Y LO UNICO QUE LES INTERESA ES CHUPETEO. OS DEJO EL ENLACE PARA QUE VEAIS QUE NO ES MENTIRA LO QUE DIGO http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=7996&Itemid=1
ResponderEliminarLa Audiencia Provincial de Murcia ha ratificado la condena que obliga al concejal socialista en el Ayuntamiento de Molina de Segura, Antonio Gomariz, y el ex concejal del mismo municipio y actual portavoz de Medio Ambiente del PSRM-PSOE, David Illán, a pagar mil euros de multa al entonces concejal de Urbanismo, Luis Gestoso, por un delito de intromisión ilegítima en su honor y en su intimidad.
Con esta decisión, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial desestimó el recurso de apelación interpuesto por los dos acusados contra la sentencia que dictó el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Molina de Segura el pasado 5 de febrero de 2007.
En aquel momento, el juzgado condenó a los acusados por cometer una intromisión ilegítima en el honor de Gestoso al acusarle de participar en su condición de concejal de Urbanismo en una votación en el pleno del Ayuntamiento de Molina de Segura para la concesión de una licencia urbanística a su esposa.
Gestoso recordó que el 9 de mayo de 2006 Gomariz e Illán, ofrecieron una rueda de prensa en la que le acusaban de obtener pocos ingresos de los convenios urbanísticos.
Al día siguiente, en otra rueda de prensa, afirmaron que había votado a favor de la licencia de su casa y para ello mostraron unas actas de Comisión de Gobierno "manipuladas y falsas" en las que se decía que el edil del PP no se había ausentado de la votación "cuando la realidad es que sí lo había hecho".
Para Gestoso "estaba claro que querían crearme un falso escándalo sin más finalidad que la difamatoria, algo que a lo que ahora ya nos tiene acostumbrado el PSOE de su secretario general, Pedro Saura".
Al día siguiente, Gestoso encontró a redactores y fotógrafos de distintos medios de comunicación haciendo fotos de la fachada de su casa, y dijeron que el PSOE en la sede regional, había dado una rueda de prensa diciendo que había votado a favor de la licencia de su casa.
Para justificarlo "me ensañaron unas actas de Comisión de Gobierno manipuladas y falsas, en las que se decía que yo no me había ausentado de la votación de la licencia de obra de mi casa cuando realmente si lo hice", confesó.
"Esta claro que lo que querían era crearme un falso escándalo urbanístico sin más finalidad que la difamatoria", y dijo que "subliminalmente buscaban una foto que vinculase falsa e indignamente que parte del dinero de los convenios que denunciaban estaba allí invertido en mi casa".
Esta actuación "atentaba contra mi honor e intimidad en un grado que no estaba dispuesto a consentir, estamos hablando de lo más inviolable en un estado de derecho, que es la propia casa, la intimidad personal y la familia", precisó.
Además, señaló que "resulta evidente que buscaban una foto que vinculase falsa e indignamente que parte del dinero de los convenios que denunciaban estaba invertido en mi casa, lo que era una calumnia que atentaba contra mi honor e intimidad en un grado tal que no estaba dispuesto a consentir".
Gestoso explicó que "les di un plazo para dimitir e irse de la política ante un comportamiento tan indigno y como no lo hicieron los demandé".
En la sentencia, que Gestoso repartió a los medios y calificó como "tajante, manifiesta que "se produjo una agresión ilegítima a la intimidad y al honor", y que "han utilizado, como mínimo, de forma negligente, un documento falso, creado de forma torticera, al incluir párrafos de folios distintos, excluyendo por ejemplo el apartado relativo a la ausencia del concejal atacado cuando se iba a proceder a la votación y deliberación del asunto que le afectaba".
Además, sostuvo que el hecho de que la autoría de la manipulación del acta no pueda atribuirse a los demandados "no afecta a que éstos utilizaran negligentemente un documento falso e injurioso, al tener una finalidad de deshonra, descrédito o menosprecio de una persona y lo consintieran conscientemente a la opinión pública, mediante una rueda de prensa ad hoc".