Por fin ha salido la sentencia del Juicio del terrible atentado terrorista del 11 – M. Esa, y no otra es la verdad. Esa y no otra es la Justicia, y lo que los españoles y españolas debemos respetar lealmente. Hay que acatar las sentencias los jueces, pues son la verdad inexcusable, al menos, en un Estado libre y democrático como el nuestro.
Yo la respeto, Zapatero la respeta, el PSOE la respeta, IU la respeta, todos la demócrata la respetan. ¿Todos? No, todos no. El PP pide que se siga investigando…Entonces, ¿qué? ¿La sentencia no vale? Algunos medios dicen… No, es que al Egipcio no se le ha designado como autor material. ¡Y entonces no hay autor material! ¡Rayos y centellas! Aquellos que opinan esto no entienden que estamos hablando de Justicia, no de niños peleándose en el patio de la escuela. ¡Estamos hablando de que han muerto miles de personas! Ningún juzgado se tomaría a la ligera una sentencia, y más la sentencia del juicio en el que se ha juzgado el mayor atentado en la historia no sólo de España, sino de Europa.
¿Por qué el Egipcio no ha sido designado autor material? Os explicaré con lo poco que sé de Derecho. Se trata de dos principios de los que estamos hablando:
1.- Ne bis in idem: No dos veces por lo mismo, el “Egipcio” ya había sido inculpado por pertenencia a banda armada en Italia. Así que en España no se le podía condenar por segunda vez por el mismo delito.
2.- In dubio pro reo: Si hay dudas se actuará a favor del reo, había algunas pruebas inculpatorias en contra del Egipcio, pero no las suficientes para que fuera designado culpable,
Y me falta por comentar la “perra gorda”, con ustedes: ¡La Teoría de la Conspiración total y absolutamente desmontada! Ni furgonetas Renault Kangoo, ni falsos suicidas, ni mochilas sin vigilancia ni nada, nadita, nada. Los señores de “El Mundo”, la COPE, Telemadird u otros medios que en cualquier momento hayan sostenido, fomentado, aplaudido, etc. Esta Teoría nos deben (como mínimo) una disculpa a todos los demócratas (incluso a los que no les seguimos frecuentemente), pero especialmente a sus seguidores, una disculpa en toda regla. Una portada en la que aparezca una palabra: “PERDÓN” o una frase: “SOMOS UNOS MENTIROSOS”. Esta teoría, elaborada por la cuadrilla de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez era tan sólo un cúmulo de mentiras con el único objetivo de engañar al electorado de derechas (o a cualquier pobre infeliz que les sintonizara, comprara, viera accidentalmente) y desgastar al Gobierno desde el Grupo Parlamentario representante de estas corrientes: El PP.
Nunca fue ETA, por mucho que Aznar, Rajoy (que llegó a asegurar que estaba absolutamente seguro de ello), Acebes, los medios antes citados y una asociación llamada “Peones Negros” (puestos ahora e jaque – pese a que no son reyes – por la indudable realidad judicial) lo dijeran por todos lados. Y es que una mentira repetida cien veces seguirá siendo eso: Una mentira.
Hasta aquí ha legado la conspiración, la burla a 192 víctimas por parte de estos medios y estos políticos. Nosotros, lo decíamos incansablemente, no nos hicieron caso, aquí tienen su prueba. Tal vez la sentencia no haya relacionado el 11-M con la Guerra de Irak, aunque es mencionada en grabaciones de los que perpetraron el atentado. Como me dijeron el 12 de marzo de 2004 en la manifestación tras el atentado: “Carlos, hace un año nos manifestamos contra un guerra; ahora nos manifestamos contra sus consecuencias.”
Tales palabras quedarán siempre en mi memoria.
Yo la respeto, Zapatero la respeta, el PSOE la respeta, IU la respeta, todos la demócrata la respetan. ¿Todos? No, todos no. El PP pide que se siga investigando…Entonces, ¿qué? ¿La sentencia no vale? Algunos medios dicen… No, es que al Egipcio no se le ha designado como autor material. ¡Y entonces no hay autor material! ¡Rayos y centellas! Aquellos que opinan esto no entienden que estamos hablando de Justicia, no de niños peleándose en el patio de la escuela. ¡Estamos hablando de que han muerto miles de personas! Ningún juzgado se tomaría a la ligera una sentencia, y más la sentencia del juicio en el que se ha juzgado el mayor atentado en la historia no sólo de España, sino de Europa.
¿Por qué el Egipcio no ha sido designado autor material? Os explicaré con lo poco que sé de Derecho. Se trata de dos principios de los que estamos hablando:
1.- Ne bis in idem: No dos veces por lo mismo, el “Egipcio” ya había sido inculpado por pertenencia a banda armada en Italia. Así que en España no se le podía condenar por segunda vez por el mismo delito.
2.- In dubio pro reo: Si hay dudas se actuará a favor del reo, había algunas pruebas inculpatorias en contra del Egipcio, pero no las suficientes para que fuera designado culpable,
Y me falta por comentar la “perra gorda”, con ustedes: ¡La Teoría de la Conspiración total y absolutamente desmontada! Ni furgonetas Renault Kangoo, ni falsos suicidas, ni mochilas sin vigilancia ni nada, nadita, nada. Los señores de “El Mundo”, la COPE, Telemadird u otros medios que en cualquier momento hayan sostenido, fomentado, aplaudido, etc. Esta Teoría nos deben (como mínimo) una disculpa a todos los demócratas (incluso a los que no les seguimos frecuentemente), pero especialmente a sus seguidores, una disculpa en toda regla. Una portada en la que aparezca una palabra: “PERDÓN” o una frase: “SOMOS UNOS MENTIROSOS”. Esta teoría, elaborada por la cuadrilla de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez era tan sólo un cúmulo de mentiras con el único objetivo de engañar al electorado de derechas (o a cualquier pobre infeliz que les sintonizara, comprara, viera accidentalmente) y desgastar al Gobierno desde el Grupo Parlamentario representante de estas corrientes: El PP.
Nunca fue ETA, por mucho que Aznar, Rajoy (que llegó a asegurar que estaba absolutamente seguro de ello), Acebes, los medios antes citados y una asociación llamada “Peones Negros” (puestos ahora e jaque – pese a que no son reyes – por la indudable realidad judicial) lo dijeran por todos lados. Y es que una mentira repetida cien veces seguirá siendo eso: Una mentira.
Hasta aquí ha legado la conspiración, la burla a 192 víctimas por parte de estos medios y estos políticos. Nosotros, lo decíamos incansablemente, no nos hicieron caso, aquí tienen su prueba. Tal vez la sentencia no haya relacionado el 11-M con la Guerra de Irak, aunque es mencionada en grabaciones de los que perpetraron el atentado. Como me dijeron el 12 de marzo de 2004 en la manifestación tras el atentado: “Carlos, hace un año nos manifestamos contra un guerra; ahora nos manifestamos contra sus consecuencias.”
Tales palabras quedarán siempre en mi memoria.
Descansen en paz por fin las víctimas.
Algunas curiosidades de aquella noche aquí: 
No, si es que el graaaaaaaaaaaaaaan problema de la humanidad es que en Andoain no ondea la bandera de España. Si es que no podemos saber el tiempo de dentro de cien años. Confunde usted, señor Rajoy meteorología (clima en un tiempo inmediato) con climatología (estudio global fundado del clima) , o más que usted, su primo, que seguro, sabe más de climatología que Al Gore.
