jueves, 18 de octubre de 2007

La diferenZia de la sonrisa

Siempre he considerado que lo que nos diferencia a los socialistas de los demás es una cosa. Un rasgo facial que, haga el tiempo que haga, pase lo que pase, mantenemos. La Sonrisa. Y no me malinterpreteis, avispados lectores. No digo que los socialistas nos ríamos de todo. Con la Sonrisa me refiero a un modo de ser (¿os acordais del "Otra forma de ser, otra forma de gobernar"), un modo de ser positivo, ilusionado e ilusionante. De trabajar sin desfallecerse jamás, de haga frío calor, o lo que sea, esforzarse por salir adelante; por ayudar a aquellos y aquellas que lo pasan mal. Aquí (y como diría Josep Lluis, con mucha razón, por cierto) o en la China popular. Somos gente leal, franca (no me malinterpreteis), que sabe lo que quiere, y que sabe que sus objetivos propios, son los objetivos comunes de todo el grupo humano que integra su ciudad, su región o su país.

Porque los socialistas disfrutamos al ver la sonrisa, y nos contagiamos del buen ánimo general cuando este existe. Y si no existe, intentamos formentarlo por todos los medios que tengamos en nuestras manos.

Por eso mismo me alegra mucho el estilo que sigue el nuevo vídeo de precampaña (pronto empezamos...) del PSOE:

Un video alegre, divertido, en el que todo un presidente del Gobierno se ríe de sí mismo (algo, sin duda alguna, poco común en nuestra sociedad actual), de su modo de hablar (Con Z de Zapatero) y en el que incluso pone imágenes siendo imitado por su monigote de "Las Noticias del Guiñol", programa humorístico que ahora ha pasado a formar parte de Noche Hache (en mi opinión, errónea decisión).

Yo también quiero ser SinZero, y deciros, que si esto es solemne chorrada, quiero reconocer que me encantan las chorradas. Y más aun cuando aparece un hombre amigable, sin nada que ocultar y con las manos limpias, como es José Luis Rodríguez Zapatero.

12 comentarios:

  1. buena descripción de los socialistas.
    Lástima que no sean todos así y haya quien solo se apunte para chupar del bote, pero de esos hay en todos los sitios, como esos-as que tienen miedo a ser quien son y comportarse como verdaderos socialistas y no se sabe si realmente son o solo están.
    A ver si entrando mucha mas gente como tu se depuran las filas.
    ánimo

    ResponderEliminar
  2. la zonriza de zp hay que entenderla,puez no eztá dirigida a todoz.como diría el iluztre pepiño,el vídeo no ez "perfeto*".¿No habeiz caído? Le falta la palabra máz importante para zp, la pazzzzzzzzzz.Anda,es verdad,eq que ya el hombre de pazzz eztá en la cárcel,como el de laz huelgaz.¿Qué ha pazado,zp,para que no incluyaz la palabra paz,cuyo significado haz dezvirtuado y hecho dezaparezer?parece que para ezte gobierno todo vale:zimbólicamente vale hablar mal y zer dezenfadado..también ez relativo y vale dizcutir el conzepto de nazión,incumplir el pacto antiterrorizta y vulnerar la conztituzión con algunoz eztatutoz.que no, zp, que no cuela

    ResponderEliminar
  3. oye como has conseguido guardar el video de CON Z DE ZAPATERO
    Dimelo
    gracias
    un abrazo

    ResponderEliminar
  4. Pues yo creo que los más risueños se encuentran en el Partido Popular. Sin ninguna duda, Ángel Jesús, Federico y Eduardo son los más simpáticos del panorama político nacional. El primero tiene un aire juvenil-franciscano que hace de él una persona viva y jovial que despierta simpatías por donde va. Mientras los origenes cartageneros de Edu y Fede hecen de ellos dos jóvenes honestos y accesibles, cualquier español se puede identificar con ellos. Michirones, ciclismo, españolismo... Nada que ver con la sobriedad de Moratinos, Solbes y compañía. En resumen, la alegría está en el PP. Saludos hispánicos.

    ResponderEliminar
  5. eL MÁS SONRIENTE ES jOSE mARI... sU aIRE jUVeNIl le da un tOQuE mUy SimPáTicO quE tOdOs TeNDrÍamOs QuE reConOCer. SAlUDoS

    ResponderEliminar
  6. joSE mAri el Mejor!!!SiMPáTicIO!!!

    ResponderEliminar
  7. Alguien por ahí ha hablado de Paz...
    a que se refería, a Irak? porque si habla de ETA, que yo sepa no estamos en guerra, o es que le reconoce el estatus de estado a la ETA,la guerra la hacen los estados de igual a igual, las tribus de igual a igual o los pueblos de igual a igual. ETA no es ni tribu, ni estado, ni pueblo, es una organización terrorista por tanto no puede hacer una declaración formal de guerra, ni es un igual para el Estado por lo que no puede haber guerra, y si no hay guerra no podemos hablar de paz. Invitaría a Conservador a leer la definición de guerra de la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra
    De todas maneras, si tanto hablan de la ·paz· contra ETA, a mi que me expliquen como puede ser que si estaba derrotada antes del 11M se intentara decir que eran ellos los responsables de ese atentado si se supone que no tenían capacidad operativa suficiente como dicen ahora.
    Que me expliquen por que razón boicotearon desde el PP desde el principio la negociación y con tanta palabrería les hicieron creer a ETA que eran mas fuertes de lo que eran porque los terroristas solo pueden vivir como las palabras, es decir si alguien les escucha, y por eso ahora se creen fuertes.
    Que me expliquen por que consideran que ETA está tan fuerte si desde la ruptura de las conversaciones donde el Gobierno legítimamente elegido y con permiso del Parlamento intentaba negociar una rendición que fuera aceptable por los vencidos, desde esa ruptura, han intentado matar varias veces y no han podido.
    Señores conservadores, dejen de jugar con nuestros muertos, que todos sabemos que muchos brindaron cuando se rompieron las conversaciones, unos porque pensaban que así podrían recuperar la poltrona, ya que un atentado fallido contra Aznar le llevó hace muchos años al gobierno, y ellos dicen que otro atentado con víctimas llevó a Zapatero (ni fué el Prestige, ni la Guerra de Irak, ni el que hablaba catalán en la intimidad, ni los abusos de poder... según ellos) pues piensan que si hubiera otro atentado con víctimas podrían volver a subirse al burro, claro que hace unos años era normal que todos los días mataran a uno o dos y ahora llevan mucho tiempo sin conseguirlo.
    El Gobierno exigió una rendición y ETA se negó, no se que se le puede reprochar por eso. Antes el PP se bajó los pantalones muchas veces e indultó y concedió beneficios penitenciarios a muchos presos de ETA durante su mandato como podemos ver en esta entrada antigua de un periodista catalán( http://alexmasllorens.blogspot.com/2007/03/las-mentiras-podridas-del-pp-y-de-la.html ) ahora se rasgan las vestiduras porque el legítimo Gobierno de España exigiera a ETA una rendición, negociada, pero rendición.
    Pero seguro que tu participante, alias ·conservador· no se refería a eso, es que como estamos llegando a Navidad, pensaría en las tarjetas con la palabra PAZ -en Irak- que le llegarían y en los dineros públicos que se gastan los ayuntamientos en la partida de protocolo enviando regalos navideños a las empresas amigas y conocidas y que deberían de suprimirse y dejar solo los que da el Ayuntamiento a los empleados municipales como hizo la alcaldesa de Jerez ( http://www.20minutos.es/noticia/269676/0/suprime/regalos/navidenos/ ) y que por cierto, me gustaría ver un día la lista de los receptores de los regalos navideños municipales -solo empresas e instituciones no empleados municipales o de subcontratas- a quien van dirigidos y el importe gastado en ese concepto, si lo pudieras conseguir y publicar en tu blog te lo agradecería, seguro que salen algunas sorpresas.
    Como me gustaría un día tener tiempo de mirar los índices de valores de la Bolsa y comprobar como influyó la ruptura de la tregua de ETA en las acciones de algunas compañías de seguridad, no se por que me temo que habría sorpresas.
    Pero en fin, me estoy yendo por la tangente, y se supone que los comentarios aquí son sobre tus entradas y no sobre los comentarios a tus entradas, pero no me he podido resistir al ver la demagogia barata que salió por ahí.
    Te pido disculpas por ello y entenderé perfectamente que si consideras que este comentario es improcedente lo borres, aunque sea por ·defecto de forma·
    En caso contrario gracias por tu comprensión.

    ResponderEliminar
  8. Lo has marcado bien, la sonrisa es la que caracteriza a la izquierda. La sonrisa que ha dibujado en nuestros mayores que ven subir sus pensiones, en las maltratadas que están más seguras, en los homosexuales que pueden casarse, en los estudiantes que tienen más becas, en los autónomos que mejoran su trabajo, en las mujeres que disfrutan de más igualdad, en los jóvenes que ven más cerca la vivienda, en las personas dependientes que ven bienestar en su futuro, en los más pequeños que disfrutan de guarderías y dentistas, en los españoles y españolas que tienen una España mejor. No lo olvidemos nunca, más allá de la anécdota y detrás de la crispación popular, tenemos un Gobierno que ha trabajado por España.

    Un joven saludo. Javier Callejón

    ResponderEliminar
  9. Gracias por vuestro comentarios. Todos, en general, construtivos, y, a aquel que se hace llamar "hasta los mismísimos", le agradezco sus palabras y le recuerdo que aquí caben TODAS las opiniones. Siempre y cuando sean expresadas con respeto.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  10. si es que se me fué la olla, je je, pero gracias por publicarlo de todos modos.

    ResponderEliminar
  11. me dirijo a Hasta los mismísimos con todos los respetos.En primer lugar, el único que habla de Proceso de Paz es nuestro presidente del gobierno,por eso nosotros(los que no estamos de acuerdo con el gobierno en esta cuestión) hemos criticado esa denominación ya que en realidad se trataría de un proceso de libertad para el País Vasco y usted habrá oído la expresión de "mal llamado proceso de paz"(no, no ha estado en boca de Blanco o de Zapatero,sino que lo han dicho hasta la saciedad Acebes y sus acólitos).En efecto, eta estaba más que derrotada en 2004, y aquí nadie del PP ha acusado a eta de participar de forma material en el atentado del 11-m.Lo único que desde estos sectores se comunica es que se investigue todo,todo y todo sobre ese terrible atentado, cosa que no se ha hecho y no sólo eso,sino que también se han manipulado pruebas,pero no nos precipitemos porque la sentencia está al caer.la resolución de mayo de 2005 se aprobó sin que se dieran las condiciones para negociar con eta,que nunca se han dado,ni con González, ni con Aznar(no estoy de acuerdo con el acercamiento de presos ni las concesiones a etarras ni con el diálogo de suiza)ni por supuesto, con Zapatero.Nadie desmiente y muchos confirman (empezando por los 4 periódicos nacionales más vendidos,incluido El País)que el gobierno negoció después del atentado de Barajas,después de 3 asesinatos de eta,y también negoció el PSOE (en la oposición) con los terroristas mientras compartían información antiterrorista con el entonces ministro de interior demostrado por los documentos incautados al etarra Antza que así lo acreditan.Usted ha dicho que "todos sabemos que muchos brindaron cuando se rompieron las conversaciones".Dígame quién sabe que muchos brindaron y quiénes brindaron(creo que no se refiere a los concejales del PP amenazados como Pilar Elías ni a los del PSE como Gotzone Mora).Si no encuentra ningún nombre le pido por favor y por decencia democrática que retire esas afirmaciones.Nunca he estado a favor de la invasión en Irak y no tengo por qué defenderla porque no estoy afiliado a ninguna organización ni he votado a nadie,así que no me considere responsable.con respeto y la máxima moderación posible

    ResponderEliminar
  12. No se si procede en un blog que no es mío hacer una discusión con una sola persona que además no es el propietario del blog por lo que si me lo permites y te parece bien publicarlo, haré unos matices a mi anterior entrada procurando ser breve y darle respuesta a "conservador".
    -El "proceso de paz" ETA lo definió como exigencia de rendición y por eso rompió la negociación. Lo que se negociaba era la manera de rendirse.
    -Sobre si alguien se pronunció acerca de la autoría de ETA o no, me remito a la hemeroteca de esas fechas consultable por internet.
    -Negociar, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española "intr. Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro." sería negociar decirles por ejemplo "ahora que habéis metido la pata hasta arriba ya no cabe una rendición dialogada, ahora os tenéis que rendir ya, entregar las armas y cerrar el pico o la alternativa es que la ley se aplicará con el máximo rigos que el poder ejecutivo pueda aplicar", por ejemplo. o quizá " si entregáis las armas y os rendís definitivamente solo perseguiremos a los que tengan delitos de sangre y quienes les apoyaron directamente" (como no estuve allí no se lo que "negociaron" pero "negociar" no significa aceptar sin condiciones cualquier cosa. Como sabe Vd. que no les ofrecieron una reducción de condena si se entregaban los autores (tal y como preveen algunas leyes) y al mismo tiempo delataban a la cúpula...
    - Respecto a los que brindaron por la ruptura de las negociaciones le puedo decir que concretamente conozco a una persona que se había quedado sin trabajo (era escolta) cuando empezó la tregua, pasó a ser un segurata de los de furgón blindado y ganar dos mil y pico euros menos al mes. No puedo decir ciertamente que brindara con cava o con sidra o si brindó o no, pero me manifestó su alegría al conocer la noticia por recuperar su trabajo. Supongo- y eso solo lo supongo porque no lo se a ciencia cierta- que si los escoltas (este concretamente es de los de la bandera con el aguilucho en pegatina en la culata del arma) se alegraron, los de las empresas de seguridad que de repente ven su negocio florecer se alegrarían mas aún porque de lo que cobran a lo que pagan hay una buena diferencia y además esos no se juegan el pellejo. No se si este individuo seguirá pensando lo mismo después del reciente atentado que sufrió un compañero suyo pero en su momento lo que manifestó fué eso.

    Y reitero mis disculpas al propietario del blog por hacer comentarios que no se refieren directamente a su entrada. Prometo no volver a hacer ninguna entrada de esta manera.
    Gracias por su comprensión.

    ResponderEliminar