Los temas de la semana han sido, a nivel nacional, la decisión del Juez Baltasar Garzón de elaborar un censo (entre otras cosas) de desaparecidos en la Guerra Civil; y a nivel internacional, el último episodio de la Precampaña Americana. Vayamos por partes:
Aquí, Garzón, no ha hecho ni más ni menos que lo que ha hecho en países latinoamericanos. Las circunstancias son diferentes, aunque los escenarios guardan similitudes. ¿Qué pretende? Ni más ni menos que lograr que unas personas sepan donde están sus seres queridos. Ni más, ni menos, como decía. Ante esto han surgido varias voces, unas a favor, y otras en contra.
Personalmente, estoy a favor de todo lo que sea devolver la dignidad a los descendientes de personas que fueron asesinadas por el aparato estatal franquista. Si me lo permiten, me adelantare a los comentarios que hablen de lo malos que eran los rojos, porque ellos quemaban conventos.
Es cierto, es una guerra, y en ambos bandos se cometieron atrocidades, y todos tienen derecho a ver la memoria de sus antepasados reparada.
Ahora bien: No es lo mismo lo que hizo un bando que lo que hizo otro. Mientras que en el bando republicano lo que quemaban conventos y asesinaban civiles eran personas independientes del poder (exaltados, a fin de cuentas); en el bando llamado “nacional” (nunca me gustó ese nombre, lo reconozco) a uno no le asesinaba un grupo de exaltados, no. En el bando de los Mola, Franco, Queipo de Llano, al que asesinaban, lo asesinaba el Estado, celebrando una pantomima que hacia las veces de juicio, y condenándoles a morir.
Por tanto, no es lo mismo, los crímenes de unos exaltados independientes del poder, que los crímenes cometidos por una institución al amparo del poder.
Por tanto, obra bien Garzón, a juicio del que escribe. Aunque no sea yo quien deba decir si esta bien o mal, ni yo, ni nadie, ni Rajoy, ni Zapatero. La Justicia es independiente.
A nivel internacional, y ya escribo en esta entrada de dos cosas, el protagonismo se centra en los Estados Unidos, y, de momento, en la Vicepresidenciable del Partido Republicano, los conservadores de allí. Doña Sarah Palin tenía como cartel de presentación, el ser una mujer de la línea dura de la derecha americana y el ser el pequeño ápice de cambio que podía tener la candidatura de McCain. Se presentaba defendiendo los valores tradicionales, defendiendo la abstinencia como método anticonceptivo. No haré demasiada leña del árbol caído… Pero antes que ir impartiendo su moralina barata por todos los EE.UU. deberá enseñarla en su propio hogar, al haber transgredido su hija esa moral de la ella tanto presume.
Y ojo, que por mi la hija de la Sra. Palin puede hacer lo que quiera, aunque para su madre este mal, y ahí es donde esta la hipocresía de todo esto.
En fin, que espero a partir de ahora cumplir mas como bloguero, que tengo esto un tanto abandonado.
Saludos y sean felices, especialmente a los de los dos patitos.
Aquí, Garzón, no ha hecho ni más ni menos que lo que ha hecho en países latinoamericanos. Las circunstancias son diferentes, aunque los escenarios guardan similitudes. ¿Qué pretende? Ni más ni menos que lograr que unas personas sepan donde están sus seres queridos. Ni más, ni menos, como decía. Ante esto han surgido varias voces, unas a favor, y otras en contra.
Personalmente, estoy a favor de todo lo que sea devolver la dignidad a los descendientes de personas que fueron asesinadas por el aparato estatal franquista. Si me lo permiten, me adelantare a los comentarios que hablen de lo malos que eran los rojos, porque ellos quemaban conventos.
Es cierto, es una guerra, y en ambos bandos se cometieron atrocidades, y todos tienen derecho a ver la memoria de sus antepasados reparada.
Ahora bien: No es lo mismo lo que hizo un bando que lo que hizo otro. Mientras que en el bando republicano lo que quemaban conventos y asesinaban civiles eran personas independientes del poder (exaltados, a fin de cuentas); en el bando llamado “nacional” (nunca me gustó ese nombre, lo reconozco) a uno no le asesinaba un grupo de exaltados, no. En el bando de los Mola, Franco, Queipo de Llano, al que asesinaban, lo asesinaba el Estado, celebrando una pantomima que hacia las veces de juicio, y condenándoles a morir.
Por tanto, no es lo mismo, los crímenes de unos exaltados independientes del poder, que los crímenes cometidos por una institución al amparo del poder.
Por tanto, obra bien Garzón, a juicio del que escribe. Aunque no sea yo quien deba decir si esta bien o mal, ni yo, ni nadie, ni Rajoy, ni Zapatero. La Justicia es independiente.
A nivel internacional, y ya escribo en esta entrada de dos cosas, el protagonismo se centra en los Estados Unidos, y, de momento, en la Vicepresidenciable del Partido Republicano, los conservadores de allí. Doña Sarah Palin tenía como cartel de presentación, el ser una mujer de la línea dura de la derecha americana y el ser el pequeño ápice de cambio que podía tener la candidatura de McCain. Se presentaba defendiendo los valores tradicionales, defendiendo la abstinencia como método anticonceptivo. No haré demasiada leña del árbol caído… Pero antes que ir impartiendo su moralina barata por todos los EE.UU. deberá enseñarla en su propio hogar, al haber transgredido su hija esa moral de la ella tanto presume.
Y ojo, que por mi la hija de la Sra. Palin puede hacer lo que quiera, aunque para su madre este mal, y ahí es donde esta la hipocresía de todo esto.
En fin, que espero a partir de ahora cumplir mas como bloguero, que tengo esto un tanto abandonado.
Saludos y sean felices, especialmente a los de los dos patitos.
Cómo te gusta clasificar a la gente: duros y blandos, radicales y moderados... ya te dije alguna vez que defines ultra casi al que sea. hablando de Palin, no has destacado su lucha contra la corrupción en Alaska contra miembros de su propio partido, ni su defensa del medio ambiente, ni tampoco su posición a favor de extraer petróleo de la reserva.
ResponderEliminarHay que admirar de Palin que no haya abortado en su último embarazo, por tener un hijo con síndrome de Down, y también por defender sus principios conservadores sin doblegarse, sin complejos. Para muchos, ser conservador es un insulto. Yo creo que es un elogio. Y eso es Sarah Palin: una conservadora sin fisuras.
Lo que haga su hija no es culpa de la madre, y la solución es la mejor posible: casarse antes de que nazca el bebé.
Va a ser una campaña muy interesante, porque Obama, que lo tenía muy muy muy fácil por su brillantez y su capacidad de conquistar a los americanos convenciéndoles del NECESARIO cambio, no lo tiene tan claro.
Ahora el cambio es Palin, y en menor medida Mc Cain
Según tengo entendido no eran los Republicanos en sí los que quemaban los conventos y tal (eso a lo que Toni el de Cuéntame dice: Ya estamos otra vez con lo mismo..), sino que eran más bien gentes sencillas como comentas, y de la CNT.
ResponderEliminarY por otra parte, el bando "nacional", se dió en llamar así, o se llamó a sí mismo así, después de haber terminado la GCE, pues durante la misma se llamaban los "sublevados", término como ves que da idea de quién era el Gobierno legítimo y quién el que venía a joder la marrana.
Saludos.
PD: No sé qué te habrá pasado con tus visitantes, pero por lo que veo antes te llevaba ahí chupando rueda y ahora te saco cerca de 4.000 visitas. Anda esfuérzate algo más que en unos días voy a llegar a las 20.000.
¿Esa es la mejor solución posible, Sergio? Veo un poco "extraño" que una pobre muchcacha de 17 años ande ya de altares por haberse quedado embarazada... Y más con el método anticonceptivo que le enseñó su "Sarah" madre.
ResponderEliminar¿Cómo puedes decir que esta mujer es el cambio? Entonces es que tengo que referirte a la RAE para entender lo que significa "cambiar". Te diré la segunda acepción de la RAE:
"Convertir o mudar algo en otra cosa, frecuentemente su contraria."
¿Cómo va a ser Palin y McCain "otra cosa" que Bush? Miremos a Palin, es la típica política yanqui: Ninguna experiencia internacional y esa especie de "carisma cutre" que tanto gusta por aquellos lares.
Te diré un dato curioso. Esta señora, de 44 años, se sacó su primer pasaporte en 2007... Caray con el cambio y la apertura.
Más experiencia que Obama tiene, porque éste no ha estado ni 2 años como senador y no ha presentado ni un sólo proyecto de ley. Ella ha sido alcaldesa 10 años y gobernadora estatal durante 2. Experiencia ejecutiva tiene, la legislativa ya le tiene Mc Cain, que es senador muy veterano, como Biden. El ticket demócrata sólo cuenta con senadores, el republicano presenta un senador y una gobernadora. Obama tiene poca idea de internacional.
ResponderEliminarReitero lo dicho. Lo mejor es que se case, así no tiene madre soltera cuando nazca. Escribiré pronto un artículo sobre las diferencias entre Mc Cain y Bush. si fuera lo mismo no estaría apoyándolos. Ese argumento planteado por los demócratas ya ha perdido peso. No sabéis ya cómo meteros con ella, y mucho que me alegro. Y de cutre, nada, que iba vestida por Óscar de la Renta y con gafas japonesas de calidad.